Суточные по командировке учитываются в расходах?

Comments

• Во-первых, суточные все же понятие, связанное с командировочными расходами, т.е. расходами сотрудников, которые состоят в штате организации на основании ТК РФ.
  Теперь, что касается компенсации расходов на поездку. Дополнительные расходы исполнителя по гражданско-правовому договору могут быть компенсированы, если такая возможность включена в указанный договор (ст. 709, 783 ГК РФ). Кроме того, эти расходы должны быть экономически обоснованы и документально подтверждены.
• Цитата: Имеем ли мы права выплатить ей суточные , расходы на проезд и проживание и вкл. эти затраты в наши расходы.

  Здравствуйте. Если человек работает по ДГПХ, то его отношения с организацией трудовое законодательство не регулирует (ст. 11 ТК РФ).
  
  Вы не можете выплачивать ей суточные. Но можете компенсировать расходы связанные  с поездкой ( ст.  421 ГК  РФ.)
  
  Что касается расходов: компенсацию расходов, связанных с поездкой внештатного сотрудника, нельзя учесть при расчете налога на прибыль. Это мнение Минфина (письма Минфина России от 24 сентября 2015 г. № 03-03-06/1/54684, от 17 сентября 2012 г. № 03-03-06/2/107)
• Цитата: компенсацию расходов, связанных с поездкой внештатного сотрудника, нельзя учесть при расчете налога на прибыль.

  спорное утверждение. а как же мы говорим о том, что при заключении договора ГПХ стороны могут предусмотреть дополнительную компенсацию расходов специалиста, связанных с его разъездами; при этом поездки не будут признаваться командировками, но учесть в расходах компенсацию организация может? в сентябрьском письме речь идет о членах экспертной комиссии, не являющихся сотрудниками организации, но там нет ни слова о том, что с ними заключены договоры ГПХ.
• Цитата: спорное утверждение.

  Спорное Оля. Но я специально подчеркнула что так считает Минфин. Хотя ранее он считал по другому (письмо от 4 августа 2005 г. № 03-03-06/34).
  
  Но я привела выше более позднюю позицию.
  
  Но не все суды с таким мнением согласны  (постановления Президиума ВАС РФ от 18 августа 2005 г. № 1443/05 и ФАС Поволжского округа от 16 июня 2011 г. № А55-13458/2010).
• Я в своем предыдущем посте имела в виду сентябрьское письмо 2015 г. А в письме 2012 года есть прямое указание на то, что с бизнес-тренерами никаких договоров организация не заключала.  
  Т.е. в указанных письмах Минфина речь идет немного о других взаимоотношениях, чем договоры ГПХ.
• Цитата: Т.е. в указанных письмах Минфина речь идет немного о других взаимоотношениях, чем договоры ГПХ.

  А смысл тот же:
  
  Таким образом, расходы, осуществленные организацией на возмещение командировочных затрат членам экспертной комиссии, не учитываются для целей налогообложения прибыли организаций, так как указанные лица не являются сотрудниками данной организации.
  
  Я не буду спорить. И с таким мнением Минфина не согласна. Но предупредила ТС что существует такое мнение.